日常生活

哪些觀念支配著人們觀察和判斷收入分配不均問題

更新時間:2018-03-19 12:32:11 來源：m.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 收入分配問題已經(jīng)成為當(dāng)前社會的熱點問題，越來越多的人能夠明顯感覺到我國收入差距的擴大。目前我們需要關(guān)注的是收入差距擴大的趨勢如何得以遏制和扭轉(zhuǎn)。
　　盡管收入差距擴大的現(xiàn)實已經(jīng)為普通民眾所感知，但對于收入差距擴大的原因和看法則各不相同。
　　作為一個歷史悠久的文化古國，我國的經(jīng)濟文化傳統(tǒng)中一直以來就有平均主義的思想。從“不患寡而患不均”、“有恒產(chǎn)者有恒心，無恒產(chǎn)者無恒心”到歷朝農(nóng)民戰(zhàn)爭中提出的“王侯將相寧有種乎”、“均貧富等貴賤”、“均田免糧”等口號，都體現(xiàn)了中國經(jīng)濟傳統(tǒng)中注重平等的分配思想。
　　我國傳統(tǒng)的社會公正標(biāo)準(zhǔn)大體上可以通過三個字來概括：“義”、“均”和“仁”，但對這三個字的具體含義的解釋可能存有差異。歷代學(xué)者的“義利之辨”不僅闡釋了對“義”的不同理解，也包含著對“利”的正當(dāng)性的界定。“均”通常是社會底層為爭取自身生存空間而力加倡導(dǎo)的輿論氛圍和理想信念，而社會知識精英為維持社會穩(wěn)定和既有的社會秩序也會對“均”的含義進行不同的闡發(fā)，其目的在于說服統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)進行一定程度的利益分享，也以其詮釋的“均”的含義安撫并警示社會底層。“仁”則是社會精英對社會底層應(yīng)有的態(tài)度。當(dāng)然，這種“仁”是以社會底層承認(rèn)既有的統(tǒng)治秩序為前提的。
　　傳統(tǒng)的社會公正觀大體上包括以下幾個方面的內(nèi)容：獲取財富途徑的正當(dāng)性比財富多寡本身更加重要；社會差距的程度不應(yīng)威脅到社會底層的基本生存以使得既有的社會秩序得以維系；在承認(rèn)既有統(tǒng)治秩序的前提下，對社會底層的關(guān)愛構(gòu)成社會精英的基本道義性責(zé)任。
　　在經(jīng)濟開放的同時，社會公正觀念及相應(yīng)的價值評判標(biāo)準(zhǔn)也逐步受到西方文化的影響。在傳入我國的西方觀念中，社會公正可以歸結(jié)為兩個方面：自由平等權(quán)利和基本能力(如教育、營養(yǎng)、健康等)的保障。自由平等權(quán)利的保障意味著人的自由、權(quán)利不應(yīng)當(dāng)受到侵犯與剝奪，而基本能力的保障則意味著人的能力應(yīng)當(dāng)具有平等的發(fā)展機會。同時，西方著名政治哲學(xué)家羅爾斯也將最大限度地改善最底層的境遇視為社會公正的基本要素之一。與我國傳統(tǒng)所不同的是，在西方公正觀念下，不再強調(diào)結(jié)果的均等性，而是強調(diào)機會的均等性。
　　1949年以后，馬克思主義成為中國意識形態(tài)的主流，同樣地，在收入分配領(lǐng)域，按勞分配成為中國此后幾十年收入分配的主要指導(dǎo)思想。按勞分配，顧名思義是通過勞動貢獻對收入進行分配的原則。這樣的原則在一個計劃經(jīng)濟時代有一定的適用性，但事實上，按勞分配原則也并沒有真正地實行，最終它屈從于中國傳統(tǒng)的平均主義思想，而平均主義大鍋飯成為上世紀(jì)50年代到70年代收入分配的真正指導(dǎo)思想。
　　經(jīng)濟體制改革以后，按勞分配原則得到了一定的發(fā)展，按勞分配為主體，多種分配方式并存的局面逐步確立。但有些實踐中的問題仍有待進一步解決，如怎樣體現(xiàn)按勞分配為主體的問題，其他生產(chǎn)要素怎樣參與分配的問題，以及如何控制壟斷和權(quán)力等非生產(chǎn)性要素參與分配。因而在新的歷史條件下，如何貫徹按勞分配為主體的原則，仍成為目前亟待解決的問題。
　　經(jīng)過改革開放三十年的探索，關(guān)于收入分配問題的一些共識已經(jīng)基本建立。根據(jù)有關(guān)調(diào)查和研究結(jié)果顯示，社會公眾對于那些憑借個人較高的受教育程度、較高的勞動技能、吃苦耐勞精神獲得較高收入的現(xiàn)象，是比較認(rèn)可的；但對于通過權(quán)力、壟斷或資產(chǎn)擁有獲得較高收入的情形，就不太認(rèn)可。
　　我國當(dāng)前的社會公正觀念的復(fù)雜多樣對不同社會群體產(chǎn)生了不同的影響。社會轉(zhuǎn)型中的獲利者、精英群體更為強調(diào)以機會均等為核心的西方公正觀念的正當(dāng)性，而轉(zhuǎn)型中的受損者、底層人群可能更加偏愛傳統(tǒng)公正觀念中對弱勢人群所具有的人性關(guān)懷。甚至相同一個人，在不同狀態(tài)下，也會持有不同的公正觀念。當(dāng)自己是競爭、轉(zhuǎn)型中的贏家時，會更加認(rèn)同西方公正觀念；當(dāng)自己在競爭中受挫時，則更容易轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)的公正觀念。
............... (本版稿件均據(jù)新華網(wǎng) 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：