國際學術會議人傻錢多速來

來自中國科協(xié)及全國學會每年組織的學術交流會議的數(shù)據(jù)顯示，我國每年組織的學術交流會議（包括國內會議和國際會議）逐年遞增，由2004年的2962次，2005年的3193次增加到2006年的3427次。參加會議人次也逐年攀升，2006年達53.9萬人次。學術會議何以越來越火？記者調查發(fā)現(xiàn)，發(fā)論文、拉關系、賺會費，部分國際會議的背后，隱藏著豐厚的利益鏈條。（《中國青年報》5月10日）
　　時代的前行，至少我們的社會已不會任憑潛心學問人衣食有憂。相反，學術項目化、教授商人化甚至使一些學術圈中人，早已因學術經濟而有變身學術老板之勢了。這算是一種潮流，也算是社會進步帶給學術圈的報償。
　　如今，通過組織國際學術會議，交錢即可使學術論文找到躋身國際化的渠道，相應的以撈錢為目的的會議公司應運而生，而一些真假莫辨的“洋專家”更是孜孜不倦于“不在中國開會，就在到中國開會的路上”——免費坐頭等艙，住星級賓館，吃中國美食，順便游山玩水。如此國際學術會議不僅大大地變味了，而且有關方面顯然在大施學術吸金之法，學術項目經手人套國家的錢，會議組織方套學人的錢，“洋專家”盡情揮灑中國的錢，也玩得太邪門了。
　　想起一句話：此處人傻錢多，速來。向來寂寞且精明的中國學術圈，何以變成了人傻錢多，讓人大玩吸金大法的名利場呢？我看恐怕還是要厘清幾個老問題。
　　一是學術要慕洋更要崇實。武漢大學副教授沈陽介紹，在一些會議網站的留言或高校相關的學術論壇中，關于一項學術會議是否被EI、SCI（科學引文索引）等收錄成為最熱門的問題之一，而多如牛毛的會議，大多在其首頁的顯著位置上打著能被EI、SCI一類檢索的頭銜招徠與會者，就連一些在校研究生都以“跑會”為躋身EI、SCI之捷徑。難道EI、SCI之類真的就是學術研究唯一的價值體現(xiàn)嗎？
　　二是學術經費要減少虛置的成分。一些國際學術會議不是因為必要而舉辦，有時簡直就是項目經手人太有錢的緣故。比如眾多課題或項目經費中，就有專門對于舉辦學術會議的列支，圈中人一語道破天機：“這也是一筆不能不花的錢。”
　　三是亟待建立獨立的學術評價體系。不論是國內的還是國際的學術期刊，也不論是國內的還是國際的學術會議，都要有公開透明的評價體系，以便讓人分清良莠，尤其可供相關決策部門參考。
　　只有更多的人參與學術打假、揭假，支持真正的學術研究，合力在迷霧重重的學術圈中剪除枝蔓，才有可能改變學術會議變成學術吸金大法的怪現(xiàn)狀。