銷毀毒奶粉當(dāng)學(xué)林則徐

【事件回放】
2009年未被銷毀的問題奶粉重新流入市場(chǎng)。據(jù)一位監(jiān)管人員透露，當(dāng)時(shí)三鹿奶粉事件有牽頭部門會(huì)同相關(guān)部門處置，但在問題奶粉的處理這一環(huán)節(jié)并沒有明確責(zé)任。地方政府一方面是暫時(shí)沒有好的辦法來處理，另一方面也是分了輕重緩急，但事情一拖就這樣拖下來了（2月6日《京華時(shí)報(bào)》）。

三聚氰胺毒奶粉卷土重來！..
2009年以來，有關(guān)部門查處上海熊貓煉乳、陜西金橋乳粉、山東“綠賽爾”純牛奶、遼寧“五洲大冰棍”雪糕、河北“香蕉果園棒冰”等多起乳品三聚氰胺超標(biāo)案件。據(jù)言，這些案件中的產(chǎn)品都使用了2008年未被銷毀的問題奶粉作原料。針對(duì)奶制品行業(yè)出現(xiàn)的新亂象，國(guó)務(wù)院緊急布置食品安全清查工作，并展開為期10天的乳制品檢查整頓。
當(dāng)年的奶業(yè)震蕩搞得各路人馬焦頭爛額、暈頭轉(zhuǎn)向，未能當(dāng)即將問題奶粉銷毀也在情理之中。但監(jiān)管部門何以因?yàn)闆]有好的銷毀辦法，而讓這些毒奶粉安然躲藏在倉庫里這么長(zhǎng)時(shí)間，直至讓它們“重出江湖”？生產(chǎn)奶粉時(shí)，能夠鉆盜洞找到三聚氰胺做替代原料，技術(shù)何等高難？而銷毀這些產(chǎn)品，難道比制造產(chǎn)品需要的技術(shù)難度系數(shù)更高？需花費(fèi)足夠的時(shí)間研究論證，非要研制國(guó)際領(lǐng)先的設(shè)備，建立一流的銷毀車間，具備一流的銷毀流水線才能實(shí)施？這簡(jiǎn)直讓人啼笑皆非！
有毒奶粉事件在前年被揭發(fā)，乳制品產(chǎn)業(yè)信譽(yù)降至冰點(diǎn)。不幸的是，如此大的家國(guó)重創(chuàng)未能遏制罪惡，各種糾偏行動(dòng)未能斷絕三聚氰胺繼續(xù)作亂。是見利忘義的制造商鋌而走險(xiǎn)，還是此前運(yùn)動(dòng)式的監(jiān)管遺有疏漏之處？抑或是受害者的憤怒無法產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的震懾？
2008年10月8日，國(guó)家五部門制訂嬰幼兒奶粉中允許添加三聚氰胺的限值標(biāo)準(zhǔn)，最高限值2.5m g/kg以上的奶制品不得銷售。與限值標(biāo)準(zhǔn)形成反差，各奶企召回的問題奶粉去向不明。
2008年查出有毒奶粉的總量規(guī)模始終是個(gè)謎，無論是廠家還是監(jiān)管部門，都沒有公開這部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)。現(xiàn)在的情形顯示，當(dāng)時(shí)查獲的有毒奶粉沒被徹底銷毀，而是隱匿下來，存量奶粉變成存量罪孽。新案例中說是使用未銷毀的原料，可如何控制當(dāng)年那些動(dòng)輒以噸計(jì)的原料的流向？又怎樣證明沒有新增加有毒奶粉？全國(guó)大清查要拿出可靠數(shù)據(jù)，回答疑問，這是監(jiān)管的基礎(chǔ)。
問題奶粉重新流入市場(chǎng)，說到底在于善后工作不力，決不僅僅是監(jiān)管上的漏洞。推托銷毀的事宜，關(guān)鍵是有些人的觀望意識(shí)，有看潮兒、望風(fēng)兒的心態(tài)，在尋找、等待時(shí)機(jī)，一心堅(jiān)持要“變廢為寶”，從經(jīng)濟(jì)上撈回?fù)p失。
所有這一切，三聚氰胺有毒奶粉中蘊(yùn)含的危機(jī)處理、監(jiān)管態(tài)度和法治現(xiàn)狀等，那一樁樁往事歷歷在目，現(xiàn)在三聚氰胺又制造出新的受害人。這足以引起政府部門和社會(huì)大眾思考，反思的中心詞大概離不開“法治”二字。三聚氰胺新案例已被認(rèn)定是未銷毀的毒奶粉作亂，證實(shí)了一種處置不善的延遲效應(yīng)。非刮骨無以療傷，國(guó)民不可能永遠(yuǎn)困在2008年。因此，對(duì)新案例的定性不該與過去切斷關(guān)聯(lián)，否則很難獲得正確的立場(chǎng)，也就很難徹底擺脫。
這些問題奶粉足可以以較低的比例混進(jìn)好奶粉中，并符合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，最終得以蒙混過關(guān)?？芍^投毒時(shí)時(shí)有，只是這次低。這恰如把一只羊藏入羊群，搞得連藏者都認(rèn)不出自己藏的到底是哪一只。有網(wǎng)友表示，對(duì)企業(yè)的這等無良行徑，必須拿出歷史上林則徐虎門銷煙的勁頭，予以完全徹底的打擊。