鄧道理懸賞尋第二座相同《阿凡達》“懸浮山”

      1月4日，美國科幻大片《阿凡達》在中國內(nèi)地3D影院正式公映，曾經(jīng)炮轟該片導(dǎo)演詹姆斯卡梅隆“張冠黃帶”誤將黃山說成張家界的網(wǎng)友“hldddl”同日宣布：由他本人懸賞10萬元，面向全球?qū)ふ业诙嗤?a class="insidelink" href="http://m.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com/ArticleSpecial/Avatar/" target="_blank" title="張家界 阿凡達 旅游">阿凡達》海報中“懸浮”的主山頭，以回應(yīng)近日全國部分網(wǎng)友對他質(zhì)疑國際導(dǎo)演詹姆斯卡梅隆錯用中國元素的質(zhì)疑。  

影片《阿凡達》

　原起：《阿凡達》未映先熱
　　
　　一部還沒上映的《阿凡達》，已吊足了觀眾的胃口。2009年12月23日，《阿凡達》導(dǎo)演卡梅隆曾透露：片中“哈利路亞山”的原型，來自中國黃山。12月29日，湖南張家界網(wǎng)友“hldddl”發(fā)帖《明明是張家界，《阿凡達》導(dǎo)演偏說是黃山》，對卡梅隆的說法提出質(zhì)疑，說原型其實是在張家界而不是在黃山。不少湖南網(wǎng)友紛紛跟帖，力挺“哈利路亞山”原型是張家界的說法，甚至有網(wǎng)民要求：“讓卡梅隆道歉，以正視聽。
　　
　　當(dāng)事人：懸賞10萬元全球征集《阿凡達》懸浮山

網(wǎng)友鄧道理在網(wǎng)上發(fā)出的懸賞公告
　　
　　據(jù)了解，這位名叫“hldddl”的網(wǎng)友真名叫鄧道理，供職于張家界黃龍洞投資股份有限公司，從事旅游宣傳工作多年。2009年12月29日，鄧道理在紅網(wǎng)論壇發(fā)表圖文帖《明明是張家界，<阿凡達>導(dǎo)演偏說是黃山》，帖中曝料導(dǎo)演詹姆斯•卡梅隆信口雌黃，稱海報中“哈里路亞山”的原型來自中國的黃山。他用自己拍攝的與海報主山頭相同的張家界景區(qū)照片提出質(zhì)疑，稱“哈里路亞山”的原型不是來自安徽黃山，而應(yīng)是湖南張家界，并戲稱是張冠黃戴。

張家界仙山“南天一柱”
　　
 

媒體：海內(nèi)外媒體對此廣泛關(guān)注
　　
　　一石激起千層浪。張家界網(wǎng)友炮轟《阿凡達》導(dǎo)演卡梅隆后，受到海內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，也引起了海內(nèi)外近億萬網(wǎng)友的強烈反響。有的支持不迷信權(quán)威的行為，有的認為是在炒作，也有人認為發(fā)帖人很無聊。
　　
　　網(wǎng)友：爭論中說法不一
　　
　　有網(wǎng)友說，《阿凡達》不是一部地理片，何況片中也沒有將形似張家界南天一柱山峰命名為“黃山”，藝術(shù)本就是高于生活的創(chuàng)作，不必太為導(dǎo)演不重要的口誤較真，電影好看才是硬道理。
　　
　　也有網(wǎng)友則提到，卡梅隆是一位外國導(dǎo)演，而中國的風(fēng)景名勝又如此眾多，記錯也是情有可原的。另一個角度看，畢竟是國際大導(dǎo)演，言行也應(yīng)更謹慎，口誤雖算不得電影硬傷，但若是導(dǎo)演能糾正一下自己的錯誤，也算是對中國人民和張家界人民的一個交代。
　　
　　還有網(wǎng)友則說，也許是看黃山獲得靈感，經(jīng)過導(dǎo)演加工后卻像張家界的，也不是沒可能。
　　
　　更有細心的網(wǎng)友通過認真對比海報圖片和張家界南天一柱的照片，認為《阿凡達》海報“懸浮”的確實是張家界：百度貼吧一名叫網(wǎng)友“扶夷江”更是用紅筆勾畫出《阿凡達》海報主山頭與張家界“南天一柱”進行比對，發(fā)現(xiàn)共有11處相同的地方。
　　
　　一位叫“LT0148”的網(wǎng)友更是爆料，2008年曾與好萊塢的一位藝術(shù)老師共同趕赴張家界，拍攝了大量的張家界的石英砂巖山體，當(dāng)時只知道他是來這里取景，以后將會來這里拍攝電影。熟不知今年年末，看到《阿凡達》的宣傳海報發(fā)布，才恍然大悟，在經(jīng)過與他EMAIL交流確認，確實是后來《阿凡達》特效組趕赴場地，租用了熱氣球在張家界航拍取景制作！也有網(wǎng)友指出張家界的質(zhì)疑純屬惡意炒作，在無中生有，海報中“懸浮”的就是黃山。
　　
　　雙方：雙方均已有回應(yīng)
　　
　　針對廣大網(wǎng)友莫衷一是、眾說紛紜的言辭，雙方均已有了回應(yīng)。
　　
　　1月1日，黃山旅委宣傳推廣中心負責(zé)人在接受當(dāng)?shù)孛襟w記者采訪中稱，卡梅隆沒有說錯，黃山確實曾接待過《阿凡達》攝制組一位攝影師，這位攝影師拍攝了黃山的很多照片，這些照片成為片中“哈利路亞山”的原型。對網(wǎng)上的爭論，黃山風(fēng)景區(qū)方面堅持，“這種炒作沒必要回應(yīng)”。
　　
　　那么張家界旅游主管部門又有何反響呢？1月4日上午，張家界市旅游局丁云勇局長接受了筆者的采訪，丁局長說自己這些天也一直在關(guān)注這件事，盡管卡梅隆導(dǎo)演沒說來自張家界，但是照片確實是張家界。1992年12月14日，世遺大會已正式將張家界武陵源列入世界自然遺產(chǎn)名錄，已經(jīng)走向國際舞臺，也沒有炒作的必要。
　　
　　“為什么說《阿凡達》海報中“懸浮山”取材張家界是有理由的？”張家界市旅游局副局長何智認為有以下五方面的原因：一是張家界山上大下小，就如同懸空島嶼，和電影的要求相似。二是張家界山峰有自己獨特的個性，石頭上長樹。三是張家界的上不僅上大下小，山上還有樹林，還有森林，生態(tài)優(yōu)美，生物圈完整，符全取景要求；四是張家界的山是一層層的，上面都有平臺。五是張家界核心景區(qū)叫武陵源，意為世外桃源的意思。六是可能導(dǎo)演卡梅隆看過世遺組織對張家界的評價。
　　
　　“世遺組織對張家界是如何評價的？”何副局長是這樣作了解釋。“1992年5月27日，聯(lián)合國世界遺產(chǎn)組織在考察了張家界后向世遺大會提交了考察報告，盧卡斯和桑塞爾博士作為聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會委派的專家，其考察結(jié)論在武陵源是否能列入世界自然遺產(chǎn)有著決定性的作用。他們的考察報告有以下一段內(nèi)容：“武陵源在風(fēng)景上可以和美國的大峽谷等幾個國家公園及紀念物相比，如布里斯峽谷、科羅拉多大峽谷、大峽谷地和第一峰。在西澳大利亞班哥爾也發(fā)現(xiàn)過另一處很突出的砂石峰地區(qū)。但是由于武陵源的海拔較低，處于亞熱帶，因而這森林茂盛、水源豐富。它還擁有眾多的山峰（3000座以上），大部分山峰展現(xiàn)出比美國及澳大利亞遺產(chǎn)地要更垂直的輪廓（200米以上）。”“在中國境內(nèi)最可比擬的地區(qū)是丹霞地區(qū)，那里是由紅砂礫巖形成的山峰，但他們分布分散，而且不如武陵源植被那樣茂密。在中國可以與其它的山峰景觀相比的如路南石林，以及在陜西、甘肅的玄武巖（天山巖）和在新疆的‘風(fēng)城’，但是武陵源在其規(guī)模、數(shù)目、植被的茂密程度和呈現(xiàn)的大量的活水方面超過了所有這些地方。”“在東方落葉林生長地帶發(fā)現(xiàn)的另一處世界遺產(chǎn)是黃山。這個遺產(chǎn)也有石峰林，但是其主要特點是77處較圓柱形的花崗巖山峰，這些與武陵源很不相同，而且它也沒有武陵源所擁有的溶洞。”
　　
　　何副局長最后還說，可能導(dǎo)演看過世遺組織對張家界的評價，對垂直輪廓的山感興趣，便決定用張家界的風(fēng)景作為創(chuàng)作素材，至于說卡梅隆是否還參照過它風(fēng)景名勝區(qū)，這要他本人出來解釋了。
　　
　　懸念：誰將揭開迷底
　　
　　《阿凡達》海報“懸浮”的主山頭到底是張家界？還是黃山？抑或是其他的山？為了證明是張家界，網(wǎng)友“hldddl”已經(jīng)拿出與《阿凡達》海報主山頭相差無幾的張家界景區(qū)照片，但似乎沒有得到廣泛網(wǎng)友的認可。經(jīng)過確認，張家界網(wǎng)友“hldddl”個人懸賞10萬元人民幣常年有效，只要有人在張家界以外的全球任何一個地方（包括黃山），找到第二座相同《阿凡達》“懸浮”的主山頭，并經(jīng)過權(quán)威部門鑒定屬實，他將隨時支付10萬人民幣獎勵。
　　
　　張家界，位于湖南西北部，擁有中國批準的第一個國家森林公園，也擁有中國首批世界自然遺產(chǎn)、首批5A級旅游景區(qū)和世界首批地質(zhì)公園等國際金字招牌，被譽為“擴大的盆景，縮小的仙境”。張家界的地質(zhì)構(gòu)造是世界罕見的石英砂巖峰林地貌。據(jù)查，像這種石英砂巖峰林地貌除了中國在張家界獨有以外，只在澳大利亞的西部有12.8平方公里那么一小塊。張家界石英砂巖峰林地貌核心景區(qū)有264平方公里，保護區(qū)有400平方公里。在世界各地，作為石英砂巖峰林地貌在中國只有張家界有，在全球也可以說只有中國的張家界最具代表性。因代言2009中國張家界國際鄉(xiāng)村音樂周的“卡通市長”趙小明，曾在多種公眾場合上稱：“從地質(zhì)構(gòu)造和美景來看，我覺得應(yīng)該是‘絕版張家界’”。
　　
　　張家界網(wǎng)友10萬重金在全球?qū)ふ业诙嗤栋⒎策_》“懸浮”的主山頭，能否如愿？