停招在職博士生有無(wú)可能

    據(jù)12月6日的《成都商報(bào)》說(shuō)，西南交通大學(xué)日前開(kāi)始對(duì)博士生學(xué)籍進(jìn)行清理，2006年及以前入校的博士生尚有857名未畢業(yè)。其中，入學(xué)至今已有10年但未畢業(yè)的253人；入學(xué)至今已有15年但未畢業(yè)的65人；更有2名1990年入校，就讀21年之久的學(xué)生至今尚未畢業(yè)。而按照該校規(guī)定，博士研究生最長(zhǎng)學(xué)習(xí)年限為6年。

    一個(gè)學(xué)生的學(xué)籍竟然可以保留10年以上，在很多人是不可想象的，連該校的教師和學(xué)生都表示不能相信。由此不難看出，西南交大在管理方面曾經(jīng)存在問(wèn)題。但別的高校也不要看西南交大的笑話，應(yīng)該摸摸自己的“家底”，看看自己是否也存在類(lèi)似問(wèn)題。如果有，是不是也能像西南交大這樣敢于自揭“家丑”，并著手清理整治？
    據(jù)西南交大運(yùn)輸學(xué)院院長(zhǎng)彭其淵說(shuō)，超期未畢業(yè)的大多是在職博士生，且大多是有一定職務(wù)的國(guó)家公職人員和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者，而且在職博士超期畢業(yè)的現(xiàn)象在各個(gè)高校和各個(gè)學(xué)科都非常普遍。倘若從此前一些高校的清理行動(dòng)來(lái)看，則超期畢業(yè)與超期未畢業(yè)的博士生中，在職博士生是其主要構(gòu)成。比如，2010年華中科技大學(xué)要求307名未能按期完成學(xué)業(yè)的碩士生、博士生退學(xué)，其中相當(dāng)部分是企業(yè)高管和政府官員；南開(kāi)大學(xué)自2006年至2009年，因?qū)W習(xí)超期未達(dá)到畢業(yè)要求等原因共淘汰的168名博士生中，以文科博士生和在職博士生居多。
    目前，高等學(xué)校學(xué)生在校最長(zhǎng)學(xué)習(xí)年限由各學(xué)校自行規(guī)定。具體到博士研究生，有的最長(zhǎng)為6年，有的最長(zhǎng)為7年或8年。一個(gè)博士生如果6年至8年還不能畢業(yè)，要么真不是讀博士的料，要么是“行情”發(fā)生了變化使興趣發(fā)生了轉(zhuǎn)移，學(xué)校早該及時(shí)注銷(xiāo)其學(xué)籍，既可免教育資源浪費(fèi)，又可免有人拿著唬人的學(xué)生證件到處去裝腔作勢(shì)，損害學(xué)校的聲譽(yù)。如果一個(gè)脫產(chǎn)的人去讀博士尚難在學(xué)制年限內(nèi)完成學(xué)業(yè)，那么一邊工作、一邊讀博士的人就更難，何況很多在職博士生還擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，縱有向?qū)W之心，恐怕也分身乏術(shù)。如果一面惦記著博士學(xué)位，一面承擔(dān)著繁重工作，結(jié)果很可能是既搞不好學(xué)習(xí)，也做不好工作。
     清華大學(xué)教授張建偉說(shuō)，我國(guó)博士人數(shù)已經(jīng)超德越美，成為世界第一。不知在職博士所占比例幾何，對(duì)國(guó)家學(xué)術(shù)進(jìn)步又貢獻(xiàn)幾何？聯(lián)系超期不能畢業(yè)的博士生往往以在職者居多的現(xiàn)實(shí)，很有必要對(duì)在職博士生進(jìn)行全面的學(xué)籍清理，更有必要對(duì)這一制度的效果進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估論證。若提出停招在職博士生的建議，或許還會(huì)有人認(rèn)為這有點(diǎn)激進(jìn)，但北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、光華管理學(xué)院早在2003年就對(duì)外宣布“不再招收在職博士生”。它們停招的理由，恰是現(xiàn)在很多高校面臨的困境。
    停招在職博士生有無(wú)可能，乍看是個(gè)難題，但如果想清楚了在職博士生能給學(xué)校帶來(lái)什么，又會(huì)給學(xué)校、社會(huì)帶走什么，負(fù)責(zé)任地加以權(quán)衡得失利弊，就至少不會(huì)像在職博士生讀了10年、20年還不能畢業(yè)那樣難。